torsdag 30. januar 2020

Nr. 480: Kvinne dømt for langt mildere uttalelser enn hva Pastor Jan Aage Torp har kommet med ovenfor meg!

Nr. 480:



Kalle noen for det som Pastor Jan Aage Torp stempler meg for, som «Anders Behring Breivik sympatisør, tvillingsjel og tilhenger». (mange, mange ganger).
Det er 1 Million ganger verre enn alt det som andre noen gang er blitt hetset og sjikanert for. Andre blir dømt, Pastor Jan Aage Torp blir beskyttet, selv om han er åpenbar kriminell og driver med sjikane og hets. 

Det er umulig å kalle noen for verre ting enn det som Torp har stemplet med som. Det er ikke mulig.
Samtidig burde Pastor Torp fått ti ganger straff da dette er kun for å spre falske rykter og skape en ladet stemning imot meg. Slik at alle skulle ta meg!


Vi lever i en absurd og korrupt verden.
Dette av Norsk Høyesterett.
Vi leser om dette her fra nettstedet Document.

Se her:
71-åring slipper å sone for å ha skrevet «korrupte kakerlakk» om Sumaya Jirde Ali

En 71 år gammel kvinne fra Bergen er i Høyesterett dømt til 24 dager betinget fengsel for å kalt debattant Sumaya Jirde Ali «din korrupte kakerlakk».

I Gulating lagmannsrett ble kvinnen dømt til 14 dager ubetinget fengsel.

– Det var ikke grunnlag for ubetinget fengsel, slik lagmannsretten hadde kommet til, og som påtalemyndigheten hadde argumentert for, skriver Høyesterett i et sammendrag av dommen.

Det var i kommentarfeltet på Facebook-gruppen «Vi som støtter Sylvi Listhaug» at bergenskvinnen høsten 2017 skrev kommentaren om den somaliske samfunnsdebattanten. Den lød: «Fandens svarte avkom reis tilbake til Somalia og bli der din korrupte kakkelakk.»

Se her for hva Pastor Jan Aage Torp har kalt meg for og ikke er straffet for dette, kalle meg for «Anders Behring Breivik sympatisør, tvillingsjel og tilhenger». (mange, mange ganger).

Her er noe av hva Jan Aage Torp har kalt meg for, ikke rent lite:



«Skulle man ønsket seg en "ønskemotstander", så er Jan Kåre Christensen "fullkommen".

Videre skriver Torp at jeg er skitt, stalker, totalt uintelligent, et noldes, "hat-bloggeren", idiot, demon, lystløgner, nedrige blogger, utskudd som mangler Kristi sinnelag, alminnelig dømmekraft og sosial intelligens. Ryktesprederen JKC og sant å si er hans innsikt i engelsk og norsk temmelig begrenset også!

Jeg blir slått av hvilket lavt nivå JKC opptrer på…."

Om den Himmelske blogg: «som er forvirret, slem, ond og dum – tvers igjennom. Den bør stenges, kort og godt. Han skriver også dette om den Himmelske blogg: "Jan Kåre Christensens u-himmelske blogg!"

«Ønsker jeg at politiet tar ut tiltale og stiller han for retten. Jeg har ingen skrupler med at han må sone.»

Man bør nok kunne kalle det en variant av sosial-pornografi» + Mye, mye mer!

Sluttkommentar:

Tenk, Pastor Jan Aage Torp har innrømmet alt også, men er ikke siktet eller straffet for noe.

Torp selv innrømmet for øvrig i sitt vitneutsagn at også han på sine nettsider har kalt Christensen både for «lystløgner», «idiotisk», «ryktespreder», «slem», «ond og dum» og formidler av «sosialpornografi» +++ mye, mye mer!


tirsdag 28. januar 2020

Nr. 479: Jeg er blitt utsatt for tidenes justismord – ingen reagerer på slikt!

Nr. 479:
Jeg er blitt utsatt for tidenes justismord – ingen reagerer på slikt!

Les selv her:


Bilde av narresisten og lurendreier «Pastor» Jan-Aage Torp i Oslokirken







Bibeltime fra vitneboksen

 
Bibellærer og Evangelist Jan Kåre Christensen foran, horkarlen Jan-Åge Torp sittende og forfatter Vebjørn Selbekk i samtale med Torp.

Dette er en rettsak vi vanvittig gjerne skulle ha fått med oss! Foto: Stein Gudvangen

Blogg-pastor og bussjåfør Jan Kåre Christensen tok med seg sin velbrukte bibel da han i går tok plass i vitneboksen i sal 519 i Oslo tingrett. Rettens medlemmer, tilhørerne og pressen i den knøttlille og overfylte rettssalen ble vitne til noe så sjeldent som en teologisk debatt om skilsmisse og gjengifte.
(Leder av redaktør Vebjørn Selbekk i Dagen torsdag 21.1.16)
Det er ikke ofte vi gjengir hele ledere i religiøse aviser, men her gjør vi et unntak. Dersom det Selbekk sier på slutten her, om grensen for religiøse ytringer faktisk blir dommen i denne saken, da skal det bli interessant framover!

Christensen og hans advokat Brynjar Meling baserte hele sitt forsvar på at de karakteristikkene som tiltalte har kommet med på nettet om pastor Jan-Aage Torp, kun er religiøse meningsytringer. De ulike ordene og uttrykkene som ble brukt, ble forsvart med høytlesning fra den skinninnbundne boken Christensen hadde med seg. Bibelreferansene fløy frem og tilbake mellom forsvarerens plass og vitneboksen.
Ord som «horkarl» ble forklart ut fra det religiøse språket som Bibelen selv bruker, eller «Kanaan-språket» som Christensen selv benevnte det som fra vitneboksen. Han fremholdt at Den nye testamentet betegner personer som skiller seg og gifter seg med en annen enn sin opprinnelige ektefelle, på denne måten. Derfor mener Christensen at han kun har kritisert en velkjent og svært profilert kristen leder for å ikke leve i pakt med den kristne tro.
Bruken av andre, mer ikke-religiøse betegnelser som «maktmenneske», «narsissist» og lignede forsvarer Christensen med teologiske uenigheter rundt måten Jan-Aage Torp har drevet sin menighetsvirksomhet på. Retten fikk blant annet høre om en bekjent av Christensen som skal ha gitt 1,5 millioner kroner til Torp, men siden angret seg. Torp selv innrømmet for øvrig i sitt vitneutsagn at også han på sine nettsider har kalt Christensen både for «lystløgner», «idiotisk», «ryktespreder», «slem», «ond og dum» og formidler av «sosialpornografi»
Det er disse svært spesielle religiøse overtonene som gjør saken mot «sjikane-pastoren» Jan Kåre Christensen så spesiell. Det er derfor den blir noe mer enn en vanlig sak om krenkelse av privatlivets fred. Eller noe mer enn en krangel mellom to Oslo-pastorer som ikke akkurat praktiserer det varmeste brødrefelleskapet.
Det er isolert sett ingen tvil om at Jan Kåre Christensen karakteristikker av pastor Torp er langt ut over enhver anstendighet. Folk flest vil nok oppfatte Christensen som et slags kristent nettroll.
Men – og det er et stort «men» her. Hvis dette er snakk om religiøse ytringer, vil de i praksis ha et sterkere vern enn sjikanøse uttalelser uten noe slikt trosmessig grunnlag. Ubaydullah Hussein, den kjente og beryktede lederen for, Profetens Ummah ble i fjor sommer frikjent av Lagmannsretten for å hylle gjennomførte terrorhandlinger på nettet. Det gjaldt også en terrorhandling som hadde krevd norske menneskeliv, aksjonen mot det delvis Statoil-eide oljeanlegget i In Amenas i Algerie. Retten la til grunn at det i dette tilfellet var snakk om en religiøs ytring. Hussains lovprisning av Allah for denne blodsutgytelsen hadde sitt utgangspunkt i Husseins egen voldelige tolkning av islam.
Disse sakene er ikke direkte sammenlignbare. Men de sier begge noe om rommet for religiøse meningsytringer, også når det som sies eller skrives oppleves som støtende og avskyelig av det store flertallet.

Nr. 502: Narreapostel og narren Jan Aage Torp skilt og gjengiftet som en troende, er dette rett ut i fra Guds ord?

  Nr. 502: Narreapostel og narren Jan Aage Torp skilt og gjengiftet som en troende, er dette rett ut i fra Guds ord?   For å skrive og...