Nr. 446:
Pastor
Jan Aage Torp ikke bare misbruker politiet og domstolenes ressurser, men han
(mis)bruker dem for å oppnå sine skitne og uærlige hensikter og mål, dette er
åpenbart straffbart!
Vet ikke om
jeg skal le eller gråte over Norsk politi, Norske domstoler og ellers Norske
instanser.
Igjen og
igjen er Jan Aage Torp krenket, forulempet og «urettferdig» behandlet!
I Torps
verden er det alltid noen som gjøre ham «urett» og som krenker ham.
Jeg har ikke
fulgt med Torp i et og alt. Men at han føler seg nå krenket av avisen Vårt Land
av grunner som jeg ikke har satt meg inn i.
Jeg antar at
det må være dette her han føler seg krenket av?
Christine
Andreassen forteller om demonutdrivelser og frykt i oppveksten i «Nyhus &
Dokka»
Christine
Andreassen er datteren til Jan-Aage Torp. Hun har hatt en spesiell oppvekst med
demonutdrivelser og frykt. Gjennom møtet med TenSing fikk hun en ny forståelse
av hvem Gud er.
– Jeg var
livredd i barndommen. Jeg var redd for faren min, for Gud, for å synde, for
helvete, sier Christine Josephine Andreassen (24) i denne ukas episode av Nyhus
& Dokka.
I
sendinga forteller Andreassen om sin oppvekst som datter av den omstridte
pastoren Jan-Aage Torp.
Andreassen
fikk en oppdragelse preget av mye bibellesing, mange gudstjenester, og etter
hvert også mye frykt. Ting begynte for alvor å endre seg da familien dro på en
spesiell sommerleir i Danmark da Andreassen var 12 år. Der skulle barna
forberede seg på de siste tider og på at de ville forfølges, tortureres og
drepes fordi de var kristne.
Året etter
dro de til Zambia for å lære om demonutdrivelse. Andreassen forteller om
hvordan hun selv ble gjenstand for utdrivelse og lærte å drive ut demoner av
andre.
– Det er
litt vanskelig å få seg venner når du går rundt og dømmer folk til helvete. Men
det var min virkelighet. I dag har jeg måttet si unnskyld til gamle venner.
Blir
prest
Da
Andreassen var 14 år flyttet hun, moren og søsteren fra faren, og med det
forsvant også menighet og kristenliv ut av horisonten. Ikke før en venninne ba
henne med på TenSing-øvelse oppdaget hun at det kanskje fantes en annen
kristendom. Plutselig fikk hun rom til å stille spørsmål.
– Jeg sa at
jeg skulle bli prest da jeg var 17 år. Det er helt sprøtt å tenke på. Jeg
visste ingenting om kirka, om hva en prest egentlig var. Men så funka det.
Andreassen
er nå på slutten av teologistudiet på Teologisk fakultet. Hun tar sikte på
tjeneste som prest i en menighet i Den norske kirke. Og med seg i bagasjen har
hun ikke bare frykt.
– Jeg er
opptatt av at kirka må bruke et språk folk forstår. Det fine med lovsang er at
vi sier noe om hvem Gud er i enkle setninger som blir repetert. Jeg elsker
liturgi, men jeg tror ikke folk alltid forstår hva liturgien betyr.
Samme
Gud?
Andreassen
er usikker på om det er samme religion og samme Gud som har fulgt henne gjennom
livet.
– Gud var jo
den som passet på meg da jeg var liten også. Men jeg vet ikke om jeg kan kalle
det samme Gud likevel.
Lytt til
hele samtalen og hør om Christines vei fra trosbevegelse til Den norske kirke i
denne ukas utgave av Vårt Land-podkasten «Nyhus & Dokka». Du finner
podkasten på VL.no, iTunes og på alle andre podkast-plattformer.
Vi ser her narsissisten
i full utfoldelse, at Oslo politiet og domstolene ikke får med seg dette er
bare trist og samtidig alarmerende.
Samtidig,
det er åpenbart at hvis du lar deg stadigvek krenke, så er du problemet fremfor
noen andre.
Tar med
en artikkel som jeg la ut her i begynnelsen av denne bloggen.
Nr. 1:
Hva er et justismord? Fra Wikipedia:
Justismord
er en betegnelse som brukes når en person med rettskraftig dom er blitt
dømt for en forbrytelse vedkommende ikke har begått.
Betegnelsen
ble opprinnelig brukt når personer feilaktig ble idømt og fikk
fullbyrdet dødsstraff, men etter hvert som denne straffmetoden er blitt
mindre vanlig eller avskaffet, har betegnelsen fått en utvidet
betydning. Det sterke uttrykket «mord» er en illustrasjon av den
kriminelle handlingen det er å bidra til eller forårsake et uskyldig
menneskes dom og frihetsberøvelse.
(sitat slutt).
Bilde
av dommerne fra Oslo Tingrett Malin Strømberg Amble og Øystein
Hermansen fra Borgarting Lagmannsrett. Som begge to direkte lyver i
dommen imot meg, da ingen av de to dommerne har konfrontert meg med hva
de har dømt meg for. Det jeg er utsatt er et justismord.
Snakk
om å være «ljugastankiser». I selve siktelsen var ikke dette heller
(mengde å skrive er straffbart), da blir det et rovmord, et justismord
og en dom som er fabrikkert imot meg og den Himmelske blogg!
![]() |
Dommer fra Oslo Tingrett Malin Strømberg Amble |
Dommer Øystein Hermansen fra Borgarting Lagmannsrett |
Her avsløren jeg hans løgndom imot meg og den Himmelske blogg:
Nå når denne saken er over, og jeg er blitt dømt for bl.a. dette:
Christensen
har opptrådt unødvendig hensynsløst og sterkt klanderverdig i denne
saken. Christensen har benyttet unødvendig krenkende ord og uttrykk for å
uttrykke sin misnøye med Torp og hans levemåte. Det anses ikke
avgjørende for en annen konklusjon at Torp har tatt til motmæle og har
fremsatt beskyldninger mot Christensen. Dette har trolig bidratt til å
eskalere og forlenge konflikten mellom de to, men innebærer ikke at
Christensen kan gå straffri. Hans utsagn har et for sterkt preg av
unødvendig sjikane og hvor formålet på en urimelig og hensynsløs måte
har vært å nedverdige Torp og den virksomheten han holder på med.
Christensen har anført at Torp opptrer som pastor og har en offentlig,
fremtredende posisjon i religiøse miljøer slik at han må tåle mer enn
andre personer. Lagmannsretten er enig i at ledere og andre personer i
ledende posisjoner må tåle kritikk og mishagsytringer, men det går en
grense. Også personer som Torp har behov for vern mot plagsom opptreden
som krenker hans fred, jf Rt side 845 avsnitt 17. Etter lagmannsrettens
oppfatning er denne grensen overtrådt i dette tilfellet. Domfellelse
etter straffeloven 390a kan ikke skje dersom den utgjør et utillatelig
inngrep i ytringsfriheten, jf Grunnloven 100 og EMK artikkel 10. Etter
lagmannsrettens oppfatning er ikke vernet av ytringsfriheten til hinder
for domfellelse etter 390a i dette tilfellet. Christensen har drevet med
unødvendig og urimelig sjikane, og han synes å ha vært drevet av et
personlig forfølgelsesmotiv. Slik denne saken ligger an, er Christensen
ikke vernet av ytringsfriheten, selv om enkeltstående uttalelser i
blogginnleggene isolert sett ikke ville være straffbare. Det er den
samlede helthetsvurderingen som er avgjørende.
(sitat slutt).
Her er det mange feil, men vil begrense meg til å nevne tre åpenbare feil.
1.) Det
jeg er blitt dømt for, er ikke blitt behandlet i retten. Dette er bare
noe som Øystein Hermansen har funnet på av seg selv, eller i sammen med
sine meddommere. Da han aldri har spurt meg om dette. Ikke i Oslo
Tingrett med dommer Malin Strømberg Amble ble jeg spurt om hvorfor det
er skrevet så mye. Dette vitner om at dommen imot meg er tidens
justismord.
2.) Hva
Jan Aage Torp har skrevet imot meg i kvasse ord, det overgår meg flere
ganger. Tar vi med hva hans allierte har skrevet og talt av kvasse ord,
så overgår det meg minst tusen ganger. Dette vitner om at dommen imot
meg er tidenes største justismord!
3.) I
mengde regner jeg med at hva Torp og hans allierte har skrevet imot meg
i de fire siste årene overgår meg flere ganger. Det er fordi jeg har
fått en 30.000 hastemeldinger imot meg enten på Søkelys, falske Smyrna
bloggen eller en av Jan Aage Torps mange nettfora.
En
ca. 300 blogg innlegg rettet imot meg og den Himmelske, som jeg har
svart på. At det da har blitt «store» mengder om ikke i nærheten av det
Torp skriver. Først og fremst rettet imot meg og min familie, mye verre
enn hva Torp har fått. Med andre ord, det også gjør dommen imot meg til
et supert justismord dom. Rene farsen og den er en skamplett i Norsk
rettshistorie som en dom som er så totalt feil og uriktig det er mulig
og forblitt på alle måter!
Alt dette + mye mer vitner om at det er tidenes justismord imot meg og den Himmelske blogg.
Det
er først og fremst en blogg skrevet om og med Jan Aage Torp, der han og
hans allierte har lov å skrive og tale alt de vil om meg uten å bli
siktet og straffet!
Men jeg og mine allierte kan ikke skrive nesten noe uten å regne med å bli siktet, rettsforfulgt og få en dom imot oss!
Det vil komme da stort sett gamle artikler, med noen nye innimellom!
Saken
mellom meg og Torp vil vare helt til Jesus kommer igjen, da det er
egentlig en kamp mellom det gode og det onde. Mellom Gud som jeg tjener
og tilhører, og Satan som åpenbart Torp tilhører og lyder med å leve
etter sitt gamle menneske. Mellom lys og mørke, men lyset, det gode og
Gud vil vinne til slutt, vær du sikker selv om kampen vil være dryg!
Det er som kampen mellom Kong David og Saul. Saul hadde vært salvet som Torp, men mistet salvelsen p.g.a. ulydighet!
Jeg har bevart salvelsen, bl.a. p.g.a. lydighet, som Torp ikke har vært med å gifte seg igjen etter et samlivsbrudd!
Det er her Torp store og farlige kardinal-synd er og ligger.
1
Sam. 3. 1. Krigen mellem Sauls hus og Davids hus blev langvarig; og
David blev sterkere og sterkere, men Sauls hus blev svakere og svakere.
Hvem
vil seire til slutt? Det er jeg overbevist om at det er den som går med
Herren og innretter seg og sitt liv etter Guds eget ord!
Salme 119. 4 Du har gitt dine befalinger forat en skal holde dem nøie.
Dommen imot meg, i norsk rettsvesen et av tidens største justismord
“Den
falske Smyrna bloggen gav seg ut for å være satire, og kunne skrive
akkurat hva de selv ville om meg og min familie uten at politiet grep
inn. “Min sønn ble løyet på, jeg ble løyet på og mine barn navngitt
pluss pluss at de skrev tusen andre stygge ting. Den var både en mobbe,
ondskapsfull og drev med dokumentforfalskning etc.
Hva
jeg har skrevet og gjort på nettet er minimalt opp imot dette, men hva
gjorde politiet og domstolene? De tok meg, selv om Jan Aage Torp, Ansgar
Braut, Torodd Fuglesteg og flere andre som har vært imot meg og den
Himmelske blogg har gått atskillig lengre i kvasse og verbale ord og
uttalelser. Samt mengden av hva de har skrevet, overgår meg flere
ganger!
Nei, hele saken er en farse, jeg har ikke i nærheten gjort noe straffbart.
Saken
imot meg er fabrikkert, selv i gamle Sovjetunionen ville de ikke gått
så langt som norske myndigheter har nå gjort overfor meg og den
Himmelske blogg!
Hvert ord jeg har skrevet er rett, godt og sant 😁
Idet
gamle Sovjetunionen var det akkurat slik det er i Norge i dag
vedrørende den dommen imot meg. Bare ikke fullt så ille, da de i gamle
Sovjetunionen fikk alltid tiltalte anledning å si sin mening om det som
en ble siktet og skulle bli dømt for!
Jeg
er siktet for en ting, dømt for noe helt annet som jeg ikke har fått
mulighet å forsvare meg for. Samt, det som jeg ble dømt for, det er ikke
straffbart, hele saken er oppdiktet, løgnaktig og mørk!
Jeg
ble dømt for å ha skrevet for mye om Jan Aage Torp, men dette er også
løgn at dette er straffbart. Hvilken lov dømmer de meg etter? Jo, hvis
jeg hadde oppsøkt Torp og hadde fremlagt dette for han gjentatte ganger.
Hva har jeg gjort? Vi har debattert hans liv som en offentlig person. Da å bruke antallet er helt hinsides!
Men hva som er skrevet om meg overgår hva jeg har skrevet om Jan Aage Torp minst ti ganger i både mengde og i krasshet!
Jesaja
5. 20 Ve dem som kaller det onde godt og det gode ondt, som gjør mørke
til lys og lys til mørke, som gjør bittert til søtt og søtt til bittert!
Sluttkommentar:
Skulle
jeg ikke bare godta en uriktig dom, du kunne gått så mye verre? Aldri,
dette er tidenes justismord. Her et utdrag fra Advokat Brynjar Meling
sitt ankeskriv til Norsk Høyesterett:
Sakens faktum
Lagmannsretten
har gjort tingrettens beskrivelse av faktum til sin egen ved å sitere
de tre mest sentrale avsnitt i tingrettens gjengivelse av faktum på side
3 og 4 i lagmannsrettens dom. Så langt den rekker, må denne
beskrivelsen derfor legges til grunn, str.prl. § 306, 2. ledd.
Saksbehandlingsfeil, provokasjon og retorsjon
Som
det fremgår nederst på side 4 og øverst på side 5 i lagmannsrettens
dom, anførte domfelte til til sitt forsvar at hans ytringer måtte lates
straffrie eller bedømmes mildt ut fra prinsippet om provokasjon og
retorsjon.
Lagmannsretten
har – til tross for denne anførselen – overhodet ikke gått inn på hvor
omfattende fornærmede og meningsfellers imøtegåelse av ankende parts
verbale angrep har vært, eller hva slags karakteristikker domfelte har
måttet tåle som gjengjeldelse for sine verbale angrep mot pastor Torp.
Ettersom
meningsfylt vurdering av evt. straffrihet eller redusert straff pga.
provokasjon og retor-sjon i relasjon til gjensidige verbale angrep
forutsetter både en kvantitativ og kvalitativ sammen-likning av de
fremførte ytringer fra begge sider, anføres det at lagmannsrettens
avgjørelsesgrun-ner er utilstrekkelige.
Lagmannsretten
har – se første fullstendige avsnitt på side 8 i dommen – i aktuell
sammenheng begrenset seg til å konstatere at Torps motangrep mot
Christensen har bidratt til å eskalere og forlenge konflikten mellom
domfelte og fornærmede. Dette er ikke tilstrekkelig for å kunne av-gjøre
«ytringsbalansens» eventuelle betydning, hverken for skyldspørsmålet
eller straffeutmå-lingen.
Den omtalte
utilstrekkelighet ved lagmannsrettens premisser har videre sammenheng
med at strl. (1902) § 250 overhodet ikke er omtalt i rettens premisser,
hvilket i seg selv også er en ytterligere utilstrekkelighet, gitt de
spørsmål som knytter seg til lagmannsrettens lovforståelse, se nærmere
nedenfor.
(sitat slutt).
En har rett og slett ikke debattert det jeg er dømt for, mengde av skriverier. Hva er den virkelige sannheten?
Det
er at det har vært som en føljetong over snart fem år der jeg har
skrevet, og Torp har skrevet. Når Torp har tiet, har Ansgar Braut,
Torodd Fuglesteg og andre skrevet. At det da blir mengde, det er vel
forståelig. Men er dette straffbart?
1.) Går du inn i butikken og kjøper 1 cola, det er lovlig. Men kjøper du tyve flasker, det er ulovlig. Det er det dommen sier.
2.) Samt
at hva Torp og de som har stått på hans side med å være imot meg, har
gått mye lengre både i kvasse ord og i mengde av skriverier!
Dette er tidens justismord, uten tvil i mine øyne!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar