Nr. 371:
Kjell Sverre Andersen angriper min
advokat Brynjar Meling som skriver om han følgende: «Etter mitt syn står advokat
Meling her til stryk!»
Bilde av min gode advokat Brynjar Meling som Kjell Andersen skriver om følgende: «Dersom Christensen ønsker å klandre noen for å ikke ha blitt hørt bør han heller klandre sin advokat, Brynjar Meling -som helt tydelig ikke har forsøkt eller villet bestride de tall som ble fremlagt i retten.»
Ja, ja,
Meling skulle vært synsk, og dommerne som skulle spurt meg og Meling om dette
som jeg ble dømt for. Forteller meg at Malin Strømberg Amble, Øystein
Hermansen, Jan Aage Torp, politiet, har «et pragmatisk forhold til sannhet», og
ville fordreie sannheten for å tilpasse den til sitt formål.
Dette er
kort fortalt å lyve! Jeg anser egentlig i denne saken alle involverte bortsett
fra meg og Meling å være korrupt og fulle av løgn med den måten de har vært på.
Tragisk at slikt skal kunne foregå i en rettstat som Norge er.
Som sagt,
Meling er etter min mening blitt før bak lyset av dommerne i både Oslo tingrett
og Borgarting Lagmannsrett. Meling anliggende var å påpeke på at det er brukt
feil lovanvendelse imot meg.
Meling ble
ikke spurt en eneste gang hvorfor jeg hadde skrevet slik mengde.
Jeg ble ikke
spurt om det heller, men sa klart ifra både i Oslo tingrett og i Borgarting
Lagmannsrett. Men for døve ører!
Vi er da
blitt «lurt» og forført av retten. Da Meling skjønte dette, skrev han om dette
til Norges Høyesterett. Dette fikk vi avslag uten begrunnelse, med andre ord.
Slik jeg ser det, så har alle i denne saken vært «kjøpt og betalt» og har vært
i «lomma» til Jan Aage Torp som i mine øyne er en kriminell da han har levert
en fiktiv anmeldelse og fått Max ut av den!
Vi kunne
egentlig ikke ha gjort så mye annerledes, da jeg er siktet for en ting.
I retten har
vi drøftet noe helt annet, lovanvendelse.
Så er jeg
dømt for å ha skrevet for mye om det jeg er siktet for! Ja, ja, jeg ser på
politiet, Torp og dommerne i denne saken som de som er kriminelle og uærlige!
Mens jeg og
Meling er ærlige og så langt fra å være kriminelle og bryte Norsk lov som det
er mulig å komme!
Malin
Strømberg Amble, Øystein Hermansen, Jan Aage Torp, politiet, har «et pragmatisk
forhold til sannhet», og ville fordreie sannheten for å tilpasse den til sitt
formål. Dette er kort fortalt å lyve!
Hadde de vært interessert i
sannheten, hva som er hva.
Så hadde de
spurt meg hvorfor det er blitt skrevet så mye om narreapostel og hat-Pastoren
Jan Aage Torp.
Da hadde de fått klare svar. Hva er
sannheten da, slik jeg ser den?
1.) Jeg skrev om Jan Aage Torp som sto
frem frekk og freidig og fortalte om demonutdrivelse av sine barn, skiller seg
og gifter seg på nytt. Får 1.5 Millioner av en nyfrelst som han etterpå kaller
for å være syk.
Jo, her har psykopaten i virksomhet som politiet, påtalemakten og
dommerne forsvare han. Da kan en si at Malin Strømberg Amble, Øystein
Hermansen, politiet har «et pragmatisk forhold til sannhet».
Og ville fordreie sannheten for å tilpasse den til sitt formål. Dette er
kort fortalt å lyve!
2.) Vi har diskutert dette frem og
tilbake i 4 år, der Torp og hans venner har gått mye lengre enn meg i både
omtale og mengde. Dette er ikke lagt vekt på av noen, som viser bare at alt går
ut på å få tatt meg.
3.) Selv dokumentforfalskninger,
drøssevis med mailer til meg og min familie for å true og skape frykt. Ja, så
mye at hva jeg har skrevet og talt er som barnemat i forhold til hva Torp og
den bermen har holdt på med!
4.) Hvis dommen imot meg og den Himmelske
blogg blir stående, så er dette tidenes justismord her i Norge.
Sluttkommentar:
Kjell Sverre Andersen angriper min advokat Brynjar Meling om skriver om han følgende: «Etter mitt syn står advokat Meling her til stryk!» skriver jeg i overskriften. Ja, ja, dette er å snu det hele på hode.
Det jeg er
imot vedrørende denne saken er at selve rettsaken ikke har vært fair.
Jeg er
siktet for en ting, de lot Meling prosedere på lovanvendelse, dømmer meg for
noe som egentlig ikke er debattert i retten!
Opplever
saken som en stor tragedie og farse!
Det er lett
å være etterpåklok, men du må forstå at vi hadde tapt uansett da selv dommerne
og politiet har utelukkende oversett alt i denne saken for å ta meg.
Det er
kristendomsforfølgelse, og politiet, domstolene og er i mine øyne i denne saken
de virkelige skyldige og kriminelle, ikke meg og den Himmelske blogg!
Jeg har
gjort mye, men i etterpåklokskapens navn skulle jeg ha gjort mye mer.
Da Brynjar
Meling sendte ankeskrivet til Norsk Høyesterett hadde han skjønt at han var til
dels blitt lurt.
De lot
Meling holde på med sitt, overså og dømte meg for noe som ikke har vært drøftet
i retten, mengden av skriverier!
Kjell
Andersens kritikk av Meling synes jeg er sterk overdreven, det er politiet,
dommerne og alle andre som er korrupte og onde her imot meg, de hater meg åpenbart
slik de holder på meg.
Narreapostel
Jan Aage Torp og andre hater meg, men faktisk, det gjør mange andre også!
Relaterte linker:
http://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2104-i-etterpaklokskapens-navn-ville.html
http://blog.janchristensen.net/2017/09/nr-2069-det-er-helt-feil-gi-skylden-pa.html
http://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2103-jan-kare-christensen-avslrer.html
http://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2102-hekseprosessene-og-saken-imot.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2101-marcus-thrane-dmt-for-ha-vekket.html
http://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2104-i-etterpaklokskapens-navn-ville.html
http://blog.janchristensen.net/2017/09/nr-2069-det-er-helt-feil-gi-skylden-pa.html
http://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2103-jan-kare-christensen-avslrer.html
http://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2102-hekseprosessene-og-saken-imot.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2101-marcus-thrane-dmt-for-ha-vekket.html
Nr. 2104: I etterpåklokskapens navn, ville jeg ikke hatt betalt advokat fra staten, da de har brukt ham som et skalkeskjul for at rettsaken skulle se seriøst ut, utfallet var egentlig klart på forhånd da hva jeg er dømt for ikke er drøftet av retten!
Nr. 2104:
I etterpåklokskapens navn, ville jeg
ikke hatt betalt advokat fra staten, da de har brukt ham som et skalkeskjul for
at rettsaken skulle se seriøst ut, utfallet var egentlig klart på forhånd da
hva jeg er dømt for ikke er drøftet av retten!
Malin
Strømberg Amble selv gjorde etter min vurdering en elendig jobb da hun ikke
brakte på banen overfor meg eller Brynjar Meling hva hun skulle bygge dommen
på. Dommen i fra Oslo tingrett som egentlig hele saken bygger på.
Bilde av
dommer Malin Strømberg Amble som skriver rett og slett løgn da tallen ikke er
bestridt. Det gjorde jeg, og da hun ledet rettforhandlingen spurte hun hverken
meg eller Meling en eneste gang om dette.
Med andre
ord, hun var ikke skikket for jobben og derfor er hele saken imot meg og den
Himmelske blogg en rettskandale da det bl.a. har vært dommere både inn i
tingretten og lagmannsretten som ikke var skikket for jobben. Når Norges
Høyesterett avviser anken fra Brynjar Meling er egentlig hele saken en stor,
stor tragedie for Norge som er godt og demokratisk rettssamfunn.
1. 98 % av hva som er skrevet imot Jan Aage
Torp er skrevet etter hans fiktive anmeldelse.
2. Hva Torps «pudler» og «lakeier», ikke minst
Norges to største nettroll har skrevet i mengde og verbale ord og utrykk
overgår meg tusen ganger.
3. Dette er selvfølgelig ikke noe annet enn et
regelrett justismord hvis denne dommen blir stående. Men Gud vet, det holder i
massevis!
Skulle ikke
også Jan Aage Torp klare å lure en så lavtstående rett og jury som vi har her i
Norge med samme metode? Selvfølgelig, det vi ser nå er ikke noe nytt i
historien av den uskyldige går fri og den uskyldige blir tatt.
Nå har saken min mellom meg og Jan
Aage Torp gått igjennom hele rettssystemet her i Norge og siste og avgjørende
instans blir nå menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg i Frankrike.
Da det ble
rettsak fikk jeg oppnevnt Brynjar Meling som forsvarer som vi søkte om. Dette
angrer jeg på i dag i da Meling er egentlig blitt brukt for det hele skulle se
seriøst ut. Saken var avgjort på forhånd da de uansett ville ha meg dømt!
Det har vært en farse!
Jeg er
siktet for en ting, kalt Torp for uren og en horkarl. Under rettsakene i både
Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett har lovanvendelse vært tema nr. 1.
Dette med
mengde av skriver har ikke vært gjenstand for drøftelse i den forstand at ting
har kommet frem. Dette skriver også Brynjar Meling om i ankeskrivet til Norsk
Høyesterett følgende:
Sakens faktum
Lagmannsretten
har gjort tingrettens beskrivelse av faktum til sin egen ved å sitere de tre
mest sentrale avsnitt i tingrettens gjengivelse av faktum på side 3 og 4 i
lagmannsrettens dom. Så langt den rekker, må denne beskrivelsen derfor legges
til grunn, str.prl. § 306, 2. ledd.
Saksbehandlingsfeil, provokasjon og
retorsjon
Som det
fremgår nederst på side 4 og øverst på side 5 i lagmannsrettens dom, anførte
domfelte til sitt forsvar at hans ytringer måtte lates straffrie eller bedømmes
mildt ut fra prinsippet om provokasjon og retorsjon.
Lagmannsretten
har – til tross for denne anførselen – overhodet ikke gått inn på hvor
omfattende fornærmede og meningsfellers imøtegåelse av ankende parts verbale
angrep har vært, eller hva slags karakteristikker domfelte har måttet tåle som
gjengjeldelse for sine verbale angrep mot pastor Torp.
Ettersom
meningsfylt vurdering av evt. straffrihet eller redusert straff pga.
provokasjon og retor-sjon i relasjon til gjensidige verbale angrep forutsetter
både en kvantitativ og kvalitativ sammen-likning av de fremførte ytringer fra
begge sider, anføres det at lagmannsrettens avgjørelsesgrun-ner er
utilstrekkelige.
Lagmannsretten
har – se første fullstendige avsnitt på side 8 i dommen – i aktuell sammenheng
begrenset seg til å konstatere at Torps motangrep mot Christensen har bidratt
til å eskalere og forlenge konflikten mellom domfelte og fornærmede. Dette er
ikke tilstrekkelig for å kunne av-gjøre «ytringsbalansens» eventuelle betydning,
hverken for skyldspørsmålet eller straffeutmå-lingen.
Den omtalte
utilstrekkelighet ved lagmannsrettens premisser har videre sammenheng med at
strl. (1902) § 250 overhodet ikke er omtalt i rettens premisser, hvilket i seg
selv også er en ytterligere utilstrekkelighet, gitt de spørsmål som knytter seg
til lagmannsrettens lovforståelse, se nærmere nedenfor.
(sitat
slutt).
Da jeg også
det lille det har vært snakket om mengde, sagt klart ifra at det er kun
udokumenterte påstander som retten ikke kunne feste sin tillitt til. Noe den
har gjort, som viser at saken imot meg er et justismord.
Jeg sa ifra
i Borgarting lagmannsretten at de ikke kunne stole på dommen fra Oslo Tingrett
da de tallene som Torp opererer med er ikke dokumentert.
Se her:
I dommen fra Oslo Tingrett står det
følgende:
“Antallene er ikke bestridt, og
retten legger dem til grunn som bevist.”
Jeg kom over
referat fra avisen Dagen der det kommer klart frem at jeg også i Oslo tingrett
bestrider dette.
Har lagt ut
link til opptaket fra Borgarting Lagmannsrett der jeg igjen bestrider antallet
og at hva Torp og hans berm har skrevet imot meg overgår meg mange ganger.
Dette sto i avisen Dagen etter de
overvar rettsforhandlingene i Oslo tingrett:
Jan-Aage
Torps bistandsadvokat har registrert at pastoren i Restoration Oslokirken er
kalt «gammel gris», «horebukk og horkarl» «narsissist», «psykopat» og «falsk
pastor/profet/apostel». Forsvarer Brynjar Meling mener Jan Kåre Christensens
blogg-ytringer er godt innenfor loven.
Christensen
sa seg ikke skyldig etter tiltalen da saken mot ham gikk i Oslo tingrett
onsdag.
Bloggeren
ble anmeldt i 29. september 2014 av pastor Jan-Aage Torp.
I første
fase av rettssaken var Torp ikke til stede fordi han ble ført som vitne av
aktor Dag Paulsen som har sitt daglige virke ved Oslo politikammers
hatkrimavdeling.
Skyter tilbake
Christensen
gikk tidlig i forsvar da han ble utspurt av aktor som fikk bekreftet at
Christensen erkjenner de faktiske forhold, nemlig en mengde utfall mot pastor
Torp – samt et stort antall andre kristenledere.
Fellesnevneren
blant dem ser ut til å være at de er skilt og gift på nytt, men andre har også
fått sitt pass grundig og omfattende påskrevet.
Torps
bistandsadvokat har registrert at pastoren i Restoration Oslokirken er kalt
«gammel gris», «horebukk og horkarl» «narsissist», «psykopat» og «falsk
pastor/profet/apostel».
Det er
registrert 920 slike tilfeller på den norske bloggen, dobbelt så mange om den
engelskspråklige utgaven regnes med.
Torp mener
seg omtalt 3218 ganger på Christensens blogg, eller 2-7 ganger i uka i løpet av
fem år, som han sa da han slapp til med sin versjon.
Offentlig person
Dette må
være innenfor tros- og ytringsfriheten, særlig siden Torp må være å anse som en
offentlig person, mener Christensen som selv har vært pastor for menigheten
Smyrna Oslo, men presenterte seg som bussjåfør i retten.
Christensen
ga klart uttrykk for at han mener Torp har kommet med minst like krasse
ytringer om ham, som Christensen har gjort mot Torp og hans kone, Aina Anine
Lanton Torp.
Christensen
slet dels med å svare på hvorfor han hadde brukt så mye energi på å omtale Torp
på sin Himmelske Blogg. Det gikk lettere da hans forsvarer, Brynjar Meling,
spurte ham ut.
Da forklarte
han innleggene blant annet med at Torp hadde gått til motangrep i ulike
nettkanaler, deriblant på nettstedet sokelys.com.
Christensen
viste også til mailkorrespondanse han hadde sendt politiet da han under
etterforskningen var blitt bedt om å dokumentere hva Torp hadde ytret om ham.
Blant annet
mente han at ulike personer som har vært aktive nettdebattanter, sto i ledtog
med Torp, noe Torp avfeide.
Særlig ille
mente Christensen det var at sønnen var omtalt som homofil på nettstedet
smyrnamenighet.wordpress.com – konsekvent omtalt som «den falske
Smyrna-bloggen».
– Grovt
språk
–
Språkbruken din er ganske grov, sa aktor Paulsen til tiltalte.
– Torp er
enda grovere, svarte Christensen.
– Ja, men nå
snakker vi om din språkbruk. Du kaller ham blant annet psykopat.
– Det er
feil av deg å ta opp det. Jeg har sagt at det er fjernet fra bloggen, sa
Christensen som ikke mente han hadde gått over noen strek.
Brukte Bibelen
Christensen
stilte med Bibelen i hånd, og brukte den flittig da han svarte. Hans
hovedstandpunkt er at kristne, og særlig kristne ledere, ikke kan gifte seg på
nytt etter en skilsmisse dersom den første ektemaken fortsatt er i live.
– En kristen
leder skal være én kvinnes mann, sa han og viste til Paulus første brev til
Timoteus.
– Torp og
Jan Hanvold (redaktør for TV Visjon Norge, red.anm.) er døråpnere for demoner.
Demonene har sine håndtlangere, og det er mennesker som lever i strid med Guds
ord og Guds vilje, sa Christensen.
Torp sa det
er fullt mulig å ha Christensens teologiske ståsted når det gjelder gjengifte.
– Det går an
å ha forskjellige oppfatninger om det.
– Og det
finnes bibeltekster som støtter dette? spurte advokat Meling.
– Ja,
absolutt, medga Torp.
Har slettet
– Jeg står
for alt jeg har skrevet, men noen ordlyder har jeg forandret på etter anmodning
fra Torp i forliksrådet. Jeg har forandret på noen ord og uttrykk for å komme
ham i møte. Det jeg skrev om at han giftet seg med barnepiken, var unødvendig,
og det har jeg slettet, sa Christensen – men unnlot ikke å understreke at «Guds
ord er veldig klar på dette», underforstått at gjengifte ikke skal finne sted.
Christensen
la vekt på at han bare omtaler personer som har en eller annen lederposisjon,
etter hans mening i motsetning til Torp.
Tøft for Torp
Jan-Aage
Torp ga tydelig uttrykk for at Christensens mange blogginnlegg hadde vært en
stor belastning for ham og ikke minst hans kone.
– Det er
tøft å bli kalt hore 167 ganger på under fem år, sa Torp.
Om retten
vurderer det Torp er blitt utsatt for som straffbart, er det som skal opp til
vurdering. Aktor Paulsen ber retten ilegge Christensen en bot på 12.000 kroner,
eller 24 dager i fengsel.
Christensens
forsvarer, Brynjar Meling, ba om full frifinnelse, med henvisning til
ytringsfriheten.
Dom i saken
faller fredag 29. januar.
(sitat
slutt).
Sluttkommentar:
Det som er
utrolig viktig, som gjør denne saken til en skandale. En rettskandale, er at
ingen har spurt meg angående dette med antallet når det var dette som jeg er
dømt for.
Samt, her
mener jeg det er sant som Brynjar Meling har holdt timevis med foredrag at det
er ingen Norsk lov som går imot meg. Det er kun fabrikkert at jeg har gjort noe
kriminelt og straffbart.
Det gjør
igjen at egentlig politiet, påtalemakten og alle andre i denne saken er
kriminelle og kjeltringer!
Hvorfor har
antallet blitt så stort? Det er fordi vi har diskutert på ulike nettfora liv og
lære til forkynnere som Jan Hanvold, Jan Aage Torp og andre faktisk over år. Retten
har ikke lagt vekt på dette og rent verbalt og i mengde har siden til Torp
overgått meg flere ganger. Jo, dommerne og hele rettssystemet med politiet som
ikke har villet tatt dette med bare forteller meg at de som er virkelige
kriminelle her er de, ikke jeg og Brynjar Meling som har gått redelig og rett
frem i denne saken og under rettforhandlingene. Meling har de latt dosere om
lovanvendelse, men overser det fullstendig da de aldri egentlig har brydd seg.
Det de har
dømt meg for, er jeg ikke siktet for eller blitt konfrontert med i retten.
Hele rettsprosessen
imot meg og den Himmelske blogg er en stor, stor skandale for Norge som et rettssamfunn
og et demokrati!
At jeg
valgte å ta advokat, har egentlig bare gjort det lettere for de å få meg dømt. Jeg
bedreider ikke Meling, han har bare gjort jobben sin. Kun politiet og
domstolene bebreider jeg, som har dømt meg for noe som ikke har vært debattert
egentlig på en skikkelig måte i retten. Jeg kan ikke finne noen Norsk lov som
sier at en ikke kan skrive mye om ting som engasjerer enn. Mengden gjør det
ikke til straffbart, men hva man sier, det kan gjøre noe til straffbart.
De som er kriminelle
her i mine øyne er Torp, politiet og domstolene på hver sin måte. Torp
forventer jeg ikke noe av da han alltid har vært som han fremstår. Men hadde
forventet mer av politiet og dommerne, trist at de skulle ende slik!
Relaterte linker:
http://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2103-jan-kare-christensen-avslrer.html
http://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2102-hekseprosessene-og-saken-imot.html
http://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2101-marcus-thrane-dmt-for-ha-vekket.html
Relaterte linker:
http://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2103-jan-kare-christensen-avslrer.html
http://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2102-hekseprosessene-og-saken-imot.html
http://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2101-marcus-thrane-dmt-for-ha-vekket.html
Nr. 2103:
Jan Kåre Christensen avslører dommer Øystein Hermansen som løgner! Vi står foran Norges
historiens klareste justismord med å dømme meg og den Himmelske blogg!
Lagdommer Øystein Hermansen som
skriver i dommen imot meg så mange løgner at det hele er egentlig en trist
sorti. En rettstat uverdig, han skriver ting ut i været uten å ha spurt meg som
han legger inn i dommen. Det er en farse, men forhåpentligvis så blir jeg
frikjent nede i Strasbourg i menneskerettighetsdomstolen til slutt! Hvis ikke,
er dette justismord!
Siktet for en ting, dømt for noe helt
annet som ikke har vært oppe i retten og som jeg i denne snutten på noen
minutter sier klart ifra at tallene som blir operert fra Oslo tingrett er helt
hinsides sannheten!
Fra Youtube:
Bilde av dommen der jeg forklarer klart at dommen fra Oslo tingrett bygger på
udokumenterte påstander og løgn.
Advokat Øystein
Hermansen sier i dommen at jeg ikke gav noen forklaring. Det gjorde jeg så men,
da jeg påpekte veldig klart at alt med Jan Aage Torp er fabrikkert, og ikke noe
som Torp kom med i Oslo tingrett er dokumentert.
Antallet er helt hinsides, alt er løgn!
Antallet er helt hinsides, alt er løgn!
Men kjører
sitt eget løgnløp med dommerne i spissen. Hva er det som får noen til å oppføre
seg slik? Ja, jeg har ikke gjort noe kriminelt eller straffbart, men domstolene
i Norge anser jeg for i min sak å være kjeltringer og kriminelle!
Dette er fra
hva jeg har lagt ut på YouTube der jeg tok opp forhandlingene og jeg klart sier
ifra at det dommen bygger på er løgn og fullstendig hinsides og de må se bort ifra
dommen i Oslo tingrett da ikke noe av de tallene som Torp opprette med er
dokumentert. https://www.youtube.com/watch?v=AnLmUHtMdB8
Allikevel så
gjør de det, med andre ord dommen imot meg og den Himmelske blogg er en lønndom
og bygger på kun en ting, noe som ikke har vært gjenstand for drøftelser i
retten. Hverken i Borgarting lagmannsrett eller i Oslo tingrett.
Øystein
Hermansen sier:
Christensen
du har anledning å komme med en sluttbemerkning, har du noe å tilføye?
Jeg svarer fritt gjengitt:
For det
første, det antallet som Jan Aage Torp oppgir og dommen imot meg ligger til
grunn for er helt hinsides, det er blank løgn!
For dette
var bare noe som Torp sa bare ut luften som (ren fantasi) i retten uten at det
var dokumentert.
Dette ble
ikke drøftet i det hele tatt!
Så det
antallet og kona til Torp er ikke nevnt i de vendingene som retten legger til
grunn.
For nummer
to, så mener jeg som Advokat Brynjar Meling også påpeker at moralen til en
politiker eller annen offentlig person ville jeg aldri ha nevnt.
Men dette er
en pastor eller prest som har også særrettighet.
Det å være
forkynner er et helt spesielt kall og yrke der moral og etikk er alfa og omega!
Alt faller
og står ved at liv og lære går hånd i hånd.
Der dreier
det seg for en pastor, prest eller forkynner at liv og lære går hånd i hånd.
Tingrettens
dom skal ikke vektlegges idet hele tatt da den er løgnaktig og fabrikkert. (den
bygger på Torps fantasitall som ikke var dokumentert i det hele tatt).
Skal en
ansatte noen i en vigslet stilling, så er liv og lære avgjørende!
Kirken og
menigheten har en egen klausul som går på prestens og pastorens moral. Alt er
knyttet opp til dette for vedkommende å inneha og bekle en vigslet stilling.
Dette har ikke retten vektlagt i det hele tatt som er bakgrunn og essensen i
denne konflikten.
Øystein Hermansen sier:
Da tar vi saken opp til doms!
Dette står i
dommen som det avgjørende:
Domfellelse
etter straffeloven § 390a kan ikke skje dersom den utgjør et utillatelig
inngrep i ytringsfriheten, jf Grunnloven § 100 og EMK artikkel 10. Etter
lagmannsrettens oppfatning er ikke vernet av ytringsfriheten til hinder for
domfellelse etter § 390a i dette tilfellet. Christensen har drevet med
unødvendig og urimelig sjikane, og han synes å ha vært drevet av et personlig
forfølgelsesmotiv. Slik denne saken ligger an, er Christensen ikke vernet av
ytringsfriheten, selv om enkeltstående uttalelser i blogginnleggene isolert
sett ikke ville være straffbare. Det er den samlede helthetsvurderingen som er
avgjørende.
(sitat
slutt).
Når jeg sier
at dette er hinsides og ikke dokumentert.
Da er det
regelrett løgn hele saken imot meg og den Himmelske blogg bygger på.
Hvor er
rettsikkerheten?
Den er ikke
tilstede, når jeg har sagt klart ifra også at dette som blir lagt til grunn for
domfellelsen ikke er drøftet i retten!
Med andre
ord, jeg har sagt ifra at det jeg er dømt for ikke er dokumentert, diskutert og
det er helt hinsides de tallen som Torp legger til grunn.
Med andre
ord, når Borgarting lagmannsrett ser bort i fra dette som jeg har påpekt og
ikke nevner det i dommen. Da blir saken imot meg og den Himmelske blogg et
justismord og en farse!
Sluttkommentar:
Dommer
Øystein Hermansen kan ikke si at jeg overskrider en grense som ikke er
beskyttet av tros- og ytringsfriheten da alt bygger på at jeg har skrevet mye om
Jan Aage Torp. Da jeg bestrider dette antallet i retten for åpen mikrofon (det
ligger ute på YouTube i slutten av innlegget https://www.youtube.com/watch?v=AnLmUHtMdB8).
Samt at jeg
påpeker dette ikke har vært drøftet i retten. Hverken Oslo Tingrett eller Borgarting Lagmannsrett.
Med andre
ord, her dømmer de meg etter en «eventyr fortelling» fra Jan Aage Torp som ikke
holder mål, som er løgn og oppkonstruert.
Samt, aller
viktigste. Den er ikke blitt drøftet i retten.
Med andre ord, rettsikkerheten er lik
null når slik kan gå an i Norge!
Når jeg sier
at det som Oslo tingrett bygger dommen på er tall som er hinsides, og at dette
ikke har vært drøftet dette med antall. Dette bygger hele dommen på, hvordan
skal man da få stoppet en slik lønndom og horribelt sluttresultat at jeg skal
bli dømt? Dette er verre enn Nord Korea og Kongo som tross alt prøver å komme
tiltalte i møte med at vedkommende skal «tilstå».
Her ser de
bort i fra alt, og tror på løgner fremsatt av Jan Aage Torp!
Alt hva jeg
har skrevet, er langt innforbi tros- og ytringsfriheten. Ikke straffbart, men
de dømmer meg for å ha gjentatt det samme for mange ganger. Dette er også søkt,
da jeg har fått regner jeg med en 300 artikler rettet imot meg og enn ca.
30.000 meldinger over nettet på forskjellige måter som jeg har svart på de
siste 4 – 5 årene. Derfor de store mengder, og dette blir jeg dømt for.
Dette er tidens justismord i Norge – lavere
enn dette er det ikke mulig å komme!?
Den samlede
helhetsvurderingen som har gjort at jeg er blitt dømt har jeg i denne YouTube
snutten fra retten som jeg tok opp avslørt at hele dommen imot meg og den
Himmelske blogg er et komplott!
Er dette en
rettstat verdig? Aldri, det er en stor, stor skam og setter egentlig hele vår
rettsikkerhet til side for at løgnene og hate skal få vinne!
Dette er
selvfølgelig en liten sak i forhold til mye annet. Men når slikt kan gå an, så
setter den hele rettsikkerheten i fare med en dom som er så uriktig og dårlig
behandlet!
At dette
ikke blir belyst av Norske aviser og media, selv om de er blitt opplyst. Minner
om et kammaderi og en beskytter hverandre om det gamle Sovjetunionen. Noe som
gjør at både jeg og andre bør og skal stå opp for sannheten!
Nesten gang
kan det være deg, som blir utsatt for et justismord og en dom som ikke er blitt
drøftet i retten. Dette er både trist og alvorlig!
Jeg har
aldri kommet med en trussel, men har fått selv drøssevis, dette bryr politiet
seg overhode ikke om.
Selv om jeg
har anmeldt dette og dokumentforfalskning og annet!
Hør de 5
minuttene fra YouTube og de forteller at selve dommen imot meg er bygget på
løgn, usannheter og fabrikkerte "sannheter" som er fordreining av den virkelige
sannheten!
Relaterte linker:
http://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2102-hekseprosessene-og-saken-imot.html
Nr. 2102:
Hekseprosessene og saken imot meg Jan Kåre Christensen har flere slående likheter,
bl.a. at den urett som blir begått er så få som står opp og forsvarer og tar
til motmæle imot!
Bilde av ei heks som ble brent på
bålet.
Hun ble fremstilt som noe helt annet
enn hun var. Som regel var dette Gudfryktige kvinner som hadde et buskap fra
Gud, som ble holdt nede og til slutt tatt livet av.
Slik er det med meg også, de tillegger
meg hele tiden synspunkter og meninger som er helt fjerne fra meg.
Jeg har f.eks. aldri hatt en agenda
av personforfølgelse imot Jan Aage Torp. Har aldri noen gang oppsøkt ham
gjennom hele mitt liv, har kun vært ute en gang på kafè med ham og et møte med
ham en gang.
Det er egentlig en «hekseprosess» imot meg og den Himmelske blogg
satt i stand i fra Oslo politiet, domstolene her i Norge og narreapostel Jan
Aage Torp!
Hele prosessen imot meg og den
Himmelske blogg bygger på løgn, løgn og atter løgn. Da av mennesker som selv er
fulle av hat og annet temmelig åpenbart.
Slik som meg
som nå er blitt forfulgt av både politiet og domstolene i Norge fra tingretten,
lagmannsretten og Høyesterett. Så ser en på ting på en annerledes måte. En sak
som jeg kjenner meg igjen i er hvordan det måtte være å bli utsatt for denne
såkalte Hekseprosessene som vare vel i noen hundre år fra 1400 tallet opp imot
1700 før den tok slutt.
Nå lever vi
i 2017 og de levde for 300 – 600 år siden og mye har forandret seg siden da.
Hva jeg har gått og går igjennom rent fysisk kan ikke sammenlignes. Disse for
en god del åndsfylte og fine troende kristne damer ble tatt livet av på nesten
verst mulig måte med å bli levende brent!
Det ble begått en stor urett imot
disse damene, og det blir begått en stor urett imot meg!
Hva var denne såkalte hekseprosessen?
Fra
Wikipedia: Hekseprosessene eller trolldomsprosessene er
betegnelsen på et historisk fenomen i Europa, fra om lag 1420 til rundt 1750.
Prosessene innebar rettslig forfølgelse av mennesker som var blitt beskyldt for
såkalt trolldomskriminalitet i en eller annen form. Forfølgelse var på sitt
mest intense i perioden 1560 til 1630. Prosessenes begrensning til en bestemt
tidsperiode av den vestlige sivilisasjonens historie er et av kjennetegnene ved
fenomenet, og skiller denne type kriminalitet fra de fleste andre forbrytelser.
(sitat
slutt).
Skal ikke gå
inn på selve hekseprosessene eller trolldomsprosessene, da det er mangel på
støtte og det å få hjelp som åpenbart til tiders fantes.
Det som er
så trist, også hva jeg erfarer. Det er at støtten er til tider så liten og
marginal, da får dette lov å fortsette. Det synes jeg er meget trist og
alarmerende at de som er uskyldige dømt, får så liten hjelp. Eller for å si det
på en annen måte, straffen står ikke i forhold til hva som en blir beskyldt for
å ha gjort!
Jeg skal ikke la denne artikkelen bli
så alt for lang. Men jeg prøver med denne artikkelen å komme litt under «huden»
på hvorfor slike prosesser som hekseprosessen og et regelrett justismord på meg
kan gå an og så få reagerer.
Dette skriver Arnfinn Pettersen som
er redaktør i Humanist:
Hekseprosessene er en av de mest omtalte begivenheter i Europas
historie. All omtalen er dessverre ikke like presis. Pax leksikon anslo i sin
tid at mellom ni og 30 millioner hekser havnet på bålet eller ble tatt livet av
på andre måter. Hvilket innebærer at det må ha stått en heks og brent mer eller
mindre kontinuerlig på hvert torv Europa rundt.
Dette er, for å si det forsiktig, en overdrivelse. Dagens
hekseforskning opererer med 40 - 50 000 ofre, de mest radikale strekker seg til
100 000. De langt fleste mennesker i Europa, selv i hekseprosessenes verste
perioder, så aldri noen heks bli brent. Og ikke hadde de muligheten til det
heller.
Ivrige nordmenn
Andre utbredte forestillinger er at heksebrenningen hører
middelalderen til. Det gjør den ikke. Det var primært på 1500- og 1600-tallet
at heksebålene ble tent. Mange lever også i den tro at Norge i hovedsak ble
spart for disse grusomhetene. Det ble vi ikke. Med i overkant av 300 mennesker
på bålet var vi blant de ivrigere heksebrennerne. Isolert sett var Finnmark et
av de verste områdene overhodet.
Den mest bisarre forestillingen om hekseforfølgelsene, som
ligger i bunnen for Pax leksikons friske tall, har sitt opphav hos den britiske
egyptologen og folkloristen Margaret Murray. I 1922 hevdet Murray at heksene
var medlemmer av en hemmelig hedensk sekt, som førte videre en urgammel
førkristen fruktbarhetsreligion.
Denne forestillingen - som langt på vei aksepterte de gamle
heksejegernes syn på heksene, om enn med omvendte fortegn - ble svært utbredt
og lever fortsatt videre blant paganister og noen feminister - lenge etter at
den ble diskreditert av forskningen.
Norges mest kjente sak
At man har fått et mer realistisk anslag på tallet, innebærer
ikke at prosessene ikke var fryktelige. For den som ble rammet var det en like
grusom skjebne. Nils Gilje - professor i filosofi og tilknyttet Institutt for
kulturstudier og kunsthistorie ved Universitetet i Bergen - tar i boken Heksen
og humanisten for seg én av disse enkeltskjebnene.
7. april 1590 ble Anne Pedersdatter brent på bål på Nordnes i
Bergen. Hun var anklaget for å være heks, og ble funnet skyldig av en rekke av
Bergens fremste menn. Det er Norges kanskje mest kjente heksesak.
La det med en gang være sagt: Nils Gilje har skrevet en
utmerket bok. Det er i det hele tatt gode tider for hekselitteraturen
hertillands. I fjor kom Rune Hagens Hekser. Fra forfølgelse til fortryllelse -
en utmerket innføring i hekseforfølgelsene, med særlig vekt på Norge. Hagen har
forøvrig vært fagkonsulent på Giljes bok.
Heksen og humanisten er delt i tre. I den første delen
presenterer Gilje oss for saken mot Anne Pedersdatter og for byen hvor saken
fant sted. Den andre tar for seg Annes mann, Absalon Pederssøn Beyer, en av
samtidens fremste humanister her til lands. Den tredje delen behandler
hekselæren - demonologien - og tolkninger av den.
Innfule bergensere
Gilje lykkes svært godt i sin fremstilling av samtidens
Bergen. Han viser oss et folk som det ikke er så lett å like. De er innfule, hevngjerrige, uopplyste og tyr lett til
vold. Kombinert med forestillingen om at det blant dem lever mennesker som, med
magiske virkemidler, kunne kaste sykdom og død på dem, deres kjære og deres
barn, er dette en eksplosiv mikstur.
Gilje viser at forestillingen var dypt rotfestet i
befolkningen, at forestillingen om onde trollfolk var svært utbredt. Anne
Pedersdatter og hennes mann delte selv denne troen - ja, Anne anklaget, før hun
ble tiltalt som heks, en navngitt kvinne for hekseri.
Å forstå de som ble brent kun som ofre for en ond ideologi
tvunget nedover dem ovenfra blir derfor for enkelt. Hekseprosessene hadde ikke
vært mulig uten en bred folkelig aksept for tanken om ondsinnet trolldom.
Men det var først når øvrigheten overbeviste seg selv om at
trollfolk stod i ledtog med fanden sjøl at heksebålene ble tent. Tidligere
hadde denne øvrigheten, hvilket vil si presteskap og embetsstand, demmet opp
for hevngjerrigheten.
Nå gav de den fritt utløp, samtidig som de selv - overbevist
som de var om at en sammensvergelse av Satans tjenere undergravde det i
utgangspunktet skjøre samfunnet - stirret rundt seg med paranoide blikk.
Eliten var med
Eliten bidro til hekseforfølgelsene med forestillingen om at
onde trollfolk var Satans håndlangere. I henhold til denne forestillingen, den
såkalte demonologien, eksisterte det i det skjulte en sammensvergelse av
mennesker, i hovedsak kvinner, som hadde inngått en pakt med Djevelen.
Disse heksene utøvde skadevoldende trolldom rettet mot
mennesker og dyr, de tok del i heksedanser og heksesabatter og de hadde
beseglet pakten med å ha sex med Djevelen.
De levde blant oss som vanlige mennesker, men i det skjulte
spilte de sin rolle i Satans renkespill. De var fiender av alt som var godt og
de fortjente bare én skjebne - døden. For sa ikke selveste Bibelen at man ikke
skulle la en trollkvinne leve?
Gilje presenterer oss for elitens verdensbilde via Annes mann.
Absalon var utdannet fra København, hvor han under studiene bodde hos selveste
biskop Peder Paladius, en av Europas fremste teologer og en iherdig motstander
av trollkunst og hekseri.
Det er meget mulig at det var der Absalon traff Anne, som kan
ha vært i tjeneste hos biskopen. Geble Pederssøn, Absalons fosterfar og biskop
i Bergen, sørget for at han fikk fortsette sine studier i selveste Wittenberg.
Her studerte Absalon under Philipp Melanchthon, en av reformasjonens fremste
profiler.
Hekseri og astrologi
Absalon var med andre ord vel studert i den tidlige
protestantismens lære og verdensbilde, hvilket inkluderte troen på hekser og
trollfolk og, fascinerende nok, en dyp interesse for astrologi og tolkning av
skyformasjoner - det siste var en av Absalons spesialiteter.
Giljes redegjørelse for dette magiske verdensbildet er et av
bokens mest fascinerende partier. Melanchthon - som var reformasjonens
praktiker, der Luther var ideologen - var selv svært opptatt av astrologi og
læren om guddommelige tegn i naturen.
Absalon returnerte, sammen med Anne, til Bergen i 1552. Her
levde han frem til sin død i 1575, først tilknyttet Katedralskolen, fra 1566
som slottsprest på Bergenhus. Men det kanskje viktigste han gjorde var å skrive
dagbok, et skrift som er en viktig kilde til kunnskap om Bergen på 1550- og
1560-tallet.
Gilje bruker Absalon primært som en innfallsvinkel til å
forstå samtidens magiske verdensbilde. Vi får ikke så mye grep om Absalon selv,
men til gjengjeld et godt bilde av en akademisk elite som var overbevist om
trollfolkenes eksistens og farlighet.
En viktig grunn til at de var særlig farlige akkurat “nå” var
at de tidlige protestantene hadde sterke endetidsforventninger. Antagelig
tolket de heksenes økede aktivitet, som man fikk kjennskap til gjennom det
økende antall rettssaker, som et tegn på at dommedag var like om hjørnet.
Et
disiplineringsprosjekt?
I siste del av boken gir Gilje en innføring i demonologien,
som er god, og en redegjørelse for sitt teoretiske perspektiv, som ikke er fullt
så godt. Gilje vil gjerne lene seg på Michel Foucaults disiplineringsbegrep og
tolke den lærde demonologien som et ledd i elitens disiplinering av folket.
Som han selv innrømmer, er det flere problemer med dette, som
at hekseprosessene kommer for tidlig i forhold til Foucaults modell.
Trodde på det selv
Min primære innvending er at det med et slikt perspektiv er
lett å gjøre demonologien til et instrumentelt ledd i en prosess, heller enn et
religiøst og kulturelt fenomen i seg selv.
Ikke at Gilje ser for seg at den er et vedtak fra den
hemmelige komiteen som styrer historiens gang, slik en uvillig lesing av
Foucault lett kan gi en følelse av at han så for seg. Men noe av kraften i
demonologien som idé og, ikke minst, som trosforestilling, blir borte på veien.
Alt tyder på at eliten selv trodde de kjempet en kamp mot de
ondeste av krefter, krefter som hvis de ikke ble bekjempet ville ødelegge alt
godt i verden. Slik sett er hekseprosessene et godt eksempel på hvor galt det
kan gå når konspirasjonsteorier får feste i maktens midte.
Giljes teoretiske utlegning bærer tydelig preg av at han ikke
helt får kart og terreng til å stemme, den er da også så full av forbehold at
det blir litt komisk. Kanskje burde han ha spart akkurat denne delen til en
artikkel? Dette er likevel en liten innsigelse, og hans diskusjon med seg selv
er både svært interessant og forbilledlig åpen og kritisk.
Hele den teoretiske utlegningen virker litt som et forsøk på
legitimere en konklusjon som Gilje selv opplever som en smule vovet: At hvis
Anna selv trodde at trollfolk kunne skade andre ved magiske midler, noe hun
gjorde, og hvis hun selv trodde at hun var i stand til å skade andre, så var
hun, i subjektiv forstand, skyldig i hekseri.
Nå er det ikke noe som tyder på at hun trodde hun selv hadde
slike evner, så Gilje lar tvilen komme henne til gode, men tolkningen er
rimelig nok.
At man på denne måten argumenterer for betydningen av å se
historiske begivenheter i lys av samtidens verdensbilde (eller kanskje heller
verdensbilder) innebærer ikke å ta steget ut i relativismen.
I mine øyne er det uproblematisk å hevde at Anna, gitt at hun
hadde opplevd seg selv som heks og handlet som det, ville vært skyldig i
hekseri i henhold til samtidens juridiske og teologiske forståelse og samtidig
holde på at denne forståelsen, ikke minst den juridiske delen av den, og
konsekvensene den fikk er aldeles forkastelige. Det er som Gilje påpeker forskjell
på å forstå og å forsvare.
Offer eller “heks”?
Gjennom Giljes analyse fremstår Anna som noe mer enn et
offer. Hun blir et handlende individ i sin samtid. Spørsmålet blir så hvordan
hun handlet og utfra hvilke motiver.
Gilje spør seg selv om Anna Pedersdatter var på det rene med
at andre trodde at hun hadde den slags evner som hun ble dømt for. Han anser
det som sannsynlig. Spørsmålet blir da om Anna spilte på andres frykt for henne
for å oppnå sine ønsker.
Gilje konkluderer med at dette er trolig og at hun i så fall
spilte et farlig spill, et spill som til slutt ble i farligste laget.
(sitat slutt).
Sluttkommentar:
Men hvorfor er det så få som stille opp for disse såkalte
heksene og meg? Svaret er meget vanskelig å gi, da unnfallenheten og feigheten
er så enorm stor!
Vi leser at det var grunner for at hekseprosessen fikk
foregå: «De er innfule, hevngjerrige, uopplyste og tyr lett til vold. Kombinert
med forestillingen om at det blant dem lever mennesker som, med magiske
virkemidler, kunne kaste sykdom og død på dem, deres kjære og deres barn, er
dette en eksplosiv mikstur.»
Vi leser at det var en form for frykt og mye annet som gjorde
at denne forferdelige og stygge prosessen kunne foregå. Slik er det også med
meg, det er frykt og mye annet som gjør at så få, om det er noe som orker og
vil stå opp for meg og den Himmelske blogg!
Har mye mer egentlig å komme med, men får stoppe her. Det er
mer enn nok av synspunkter og ting i denne artikkelen til å fundere og grunne
over på langt tid!
Relaterte linker:
Nr. 2101: Marcus Thrane dømt for å ha vekket misnøye, Hans Nielsen Hauge for brudd på konventikkelplakaten og Jan Kåre Christensen dømt for å ha skrevet for mye om det samme angående narreapostel Jan Aage Torp!
Nr. 2101:
Marcus Thrane dømt for å ha vekket
misnøye, Hans Nielsen Hauge for brudd på konventikkelplakaten og Jan Kåre
Christensen dømt for å ha skrevet for mye om det samme angående narreapostel
Jan Aage Torp!
Bilde av Marcus
Thrane.
I 1848 var
kun fem prosent av Norges voksne befolkning stemmeberettiget. Det ville ikke
den tidligere avisredaktøren Marcus Thrane, godta. + mye annet som vi i dag ser
på som en selvfølge. Bl.a. ville han at alle skulle få låne penger, kravene om
allmenn stemmerett, ytringsfrihet og de svake skulle løftes opp.
Dette falt
borgerskapet tungt for øret, og de fant en måte å få stoppet dette på med å
angripe ikke bare Marcus Thrane. Men han hadde bygget opp en bevegelse på
30.000 betalende medlemmer fra Sørlandet til Trøndelag.
Det var en
del ting som ikke var bra av de vedtektene de hadde vedtatt. Dette var en helt
ny bevegelse som ikke hadde satt seg. Dette angrep de lederskapet for og gjorde
de ansvarlige. Ca. 130 personer av dem ble dømt til strenge fengselsstraffer og
hele bevegelsen var egentlig knust. Dette var en forløpet til arbeiderbevegelsen
i Norge.
Det som de
dømte Marcus Thrane var i periferien av hva han
egentlig sto for. Slik var det også med Hans Nielsen Hauge, slik også med meg.
De angriper oss, for å knekke det vi står for som er rett, sant og godt. Det er
historien som gjentar seg, som før, så nå!
Forkynneren
1. 9 Det som har vært, er det som skal bli, og det som har hendt, er det som
skal hende, og det er intet nytt under solen. 10 Er det noget hvorom en vilde
si: Se, dette er nytt - så har det vært til for lenge siden, i fremfarne tider
som var før oss.
En artikkel jeg skrev for en tid
tilbake:
Nr. 1956:
Denne loven er
aldri brukt imot noen slik politiet bruker den imot meg, og det finnes
ikke noen dom heller imot noen som har skrevet lovlige ting på
internett. Med andre ord, her radbrekker, misbruker og fabrikkerer
politiet og påtalemakten en lov for å få tatt meg. Snakk om å være
kjeltringer!
Det samme gjorde de med Hans Nielsen Hauge, målet helliger middelet.
«Målet helliger
middelet betyr kun at man er villig til å benytte hvilken som helst
metode for å oppnå et mål. Det har ingenting med "hellighet" å gjøre,
ordet "hellig" er kun et hjelpeverktøy i denne sammenheng.».
Mer passende er det vel knapt sagt om noen enn meg og Hans Nielsen Hauge.
Bilde av Adolph Tidemand som skildret Hauge og hans tilhengere i maleriet Haugianerne.
Filmen Skipper Worse som er hentet i fra Alexander Kiellands romaner, selve filmen er spilt inn i Skudeneshavn i Museet i Mælandsgården. I det huset og den stua bodde vi i 1969 da vi kom til Norge i fra Danmark før vi flyttet inn i nytt hus som sto ferdig i 1970. Filmen ble laget 1 år før vi bodde der. Rart å tenke på, allerede da hadde jeg en kobling til Hans Nielsen Hauge.Her om Hans Nielsen Hauge hentet i fra store norske leksikon.
Hans Nielsen Hauge,
født i Rolvsøy, norsk lekpredikant. Hans foreldre var gudfryktige og
opplyste bønder. Allerede som barn var han opptatt med religiøse tanker.
Hauges åndelige fedre er å finne i de oppbyggelsesforfatterne han
leste, som blant annet Martin Luther, Johann Arndt og Erik Pontoppidan
den yngre.
Liv og virke
5. april 1796, mens
Hauge arbeidet ute på marken og sang en salme, opplevde Hauge ifølge
historien i Johan L. C. Allendorfs salme Jesu, din søde Forening at
smage sitt religiøse gjennombrudd. Han ble kalt til å «bekjenne Herrens
navn for menneskene og formane dem til å omvende seg».
Forkynnelsesvirksomheten
begynte i hans hjem og nærmiljø, men allerede sommeren 1796 dro han til
Oslo med manuskriptet til to bøker han hadde forfattet, Evangeliske
Levnets-Regler og Betragtning over Verdens Daarlighed, som utkom samme
høst. I årene 1797–1804 reiste han rundt i hele Norge. Han samtalte med
mennesker han traff og talte for forsamlinger. Samtidig utfoldet han en
rik forfattervirksomhet. Hauges skrifter fikk en vid utbredelse.
Hauge ble flere
ganger arrestert for overtredelse av Konventikkelplakaten av 1741, som
forbød legmenn å arrangere religiøse møter uten sogneprestens samtykke.
Som oftest ble han løslatt etter få dager eller uker, men i Trondheim
satt han en måned i tukthus etter sju ukers varetektsarrest. Våren 1800
reiste Hauge til København for å appellere sin sak til regjeringen, men
oppgav det da han kom dit. Derimot utgav han nye opplag av sine skrifter
og et par nye bøker, Den Christelige Lære og Christendommens Lærdoms
Grunde.
Regjeringen i
København fikk flere klager på Hauges «fanatiske» forkynnelse. Ifølge
biskop Peder Hansen i Kristiansand førte den til mistillit til statens
autoriteter og «Lærestanden» (prestestanden). I 1804 bad regjeringen
landets embetsmenn om å avgi rapporter om Hauges virksomhet. De fleste
skildret ham som en svermer og folkeforfører som utbredte overtro,
fanatisme og falsk kristendom blant allmuen og utnyttet religionen til
pengevinning. Resultatet var et rundskriv til alle amtmenn med ordre om å
arrestere Hauge. Han var imidlertid igjen blitt fengslet for
overtredelse av Konventikkelplakaten allerede før rundskrivet kom.
Etter sin hjemkomst
fra en reise til Danmark var han i 1804 blitt arrestert i Eiker og ført
til Oslo for å stilles for en kongelig undersøkelseskommisjon.
Kommisjonen arbeidet i ni år, og i mellomtiden satt Hauge fengslet, de
to første år under så dårlige forhold at hans helse ble nedbrutt. I 1809
ble han midlertidig løslatt for å reise til Sørlandet på offentlig
bekostning for å anlegge og forbedre saltkokerier; på grunn av blokaden
måtte landet selv dekke sitt behov for salt, og Hauge hadde innsikt i
saltutvinning. I 1811 ble han løslatt, men dommen falt først 1813 og lød
på to års festningsarbeid. Hauge anket dommen for Overkriminalretten,
som dømte ham til 1000 riksdaler i bøter for overtredelse av
Konventikkelplakaten og fornærmelige uttalelser om «Lærestanden», men
frifant ham for tiltale for sektstiftelse og økonomisk utnyttelse av
sine tilhengere.
Etter dommen
sluttet Hauge med sin reisevirksomhet. Han bosatte seg like utenfor
Oslo, først på Bakkehaugen, senere på Bredtvet. Han opprettholdt
forbindelsen med sine venner og fortsatte sin forfattervirksomhet. Han
hadde også omgang med prester og andre embetsmenn i Oslo.
Kristendomsforkynnelse
Hauges
kristendomsforkynnelse tok sikte på omvendelse og helliggjørelse. I
lærespørsmålene ville han være ortodoks luthersk. Læreskriftene er
polemiske mot prestenes forkynnelse. Han aksentuerte Guds lovs betydning
for kristenlivet og kravet om lydighet mot Guds bud langt sterkere enn
den lutherske ortodoksi hadde gjort. Hauge forkynte med kraft at tro
uten gjerninger er død. Han skiller seg fra pietistene ved sin høye
vurdering av det jordiske kallsarbeid, og fra herrnhuterne
(Brødremenigheten) ved å understreke helliggjørelsen og gjerningene.
Hauge var imot
enhver sektdannelse og ønsket selv å være en trofast sønn av Den norske
kirke. Han viste en rørende hengivenhet for den kirke som forstod ham så
lite og behandlet ham så ille. I Hans Nielsen Hauges Testamente til
sine Venner advarer han mot separatisme og innskjerper at vennene skal
gå i kirken og motta sakramentene.
Hauge er den
enkeltperson som har hatt størst innflytelse på norsk kirkeliv etter
reformasjonen. En samlet utgave av hans skrifter utkom i åtte bind
1947–54.
Økonomisk virksomhet
Ved siden av sin
religiøse virksomhet la Hauge for dagen en utpreget sans for praktisk
arbeid og en usedvanlig økonomisk foretaksomhet og organisasjonsevne.
Ørkesløshet regnet han blant de synder en kristen skulle sky. Selv gikk
han med strikketøy på landeveien og deltok i gårdsarbeid sammen med dem
han bodde hos. En av hans venner kjøpte etter Hauges råd et boktrykkeri i
Kristiansand 1799, og noen av dem satte i gang en papirfabrikk på
Eiker, også etter Hauges initiativ. I 1801 tok han selv
handelsborgerskap i Bergen og begynte å drive handel på Nordland. Han
ville sikre en økonomisk basis for sin virksomhet; overskuddet skulle
brukes til å anlegge industriforetak. Flere av hans venner satte penger
inn i denne handelen, men forsøket på økonomisk-kristelig
fellesvirksomhet førte til at han ble beskyldt for å ville berike seg
selv.
Sluttkommentar:
Kjenner meg så godt igjen i hva Hans Nielsen Hauge erfart og opplevde.
Han ble beskyldt
for økenomisk kriminalitet. Og dømt og straffet for brudd på
konventikkelplakaten som gjorde at han satt til sammen over 11 år i
fengsel, som er helt absurd, meningsløst og det var selvfølgelig Satan
som sto bak dette! Ikke noen andre som ville stoppe denne største mannen
som har trådd Norsk jord!
De klarte å knekke Hans Nielsen Hauge. Men i dag, i 2017 er vi vel kommet lengre?
Hvis dommen imot
meg fra Borgarting lagmansrett blir stående, så vil den sette Norge
egentlig 200 år tilbake i tid med hensyn til tros- og ytringsfriheten!
Dette er ikke noen klar over, derfor så lite interesse rundt denne saken med meg og narreApostel Jan Aage Torp som har evnet å lure både høy og lav.
Dette er ikke noen klar over, derfor så lite interesse rundt denne saken med meg og narreApostel Jan Aage Torp som har evnet å lure både høy og lav.
Leg og lærd i denne saken, dypt tragisk hvis denne dommen fra Borgarting lagmansrett blir stående.
Da kan en bruke hvilken som helst paragraf imot deg, og gjøre deg til kjeltring og kriminell.
Da kan en bruke hvilken som helst paragraf imot deg, og gjøre deg til kjeltring og kriminell.
Samt det
innskrenker tros- og ytringsfriheten til å gjelde egentlig kun det som
er «allment» godkjent av synspunkter og meninger!
200 år tilbake i tid, vil denne dommen sette Norge med hensyn til tros- og ytringsfriheten, og dette er nesten ingen klar over. Dypt tragisk!
200 år tilbake i tid, vil denne dommen sette Norge med hensyn til tros- og ytringsfriheten, og dette er nesten ingen klar over. Dypt tragisk!
Da hvis den blir
stående, som jeg aldri tror og håper den vil bli! Våkn opp før det er
for sent! Nå er det enda tid å handle, om 1 – 2 mnd. kan det være for
sent!? Nå må du handle, be og påvirke avgjørelsen til Norsk
Høyesterett!!!
Relaterte linker:
http://blog.janchristensen.net/2017/05/nr-1955-jeg-er-srs-fornyd-med-brynjar_19.html
http://blog.janchristensen.net/2017/05/nr-1953-nar-kristenheten-gar-i-sammen.html
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1286-analysering-av-jan-aage-torps.html
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1284-torodd-fuglesteg-norges.html
Relaterte linker:
http://blog.janchristensen.net/2017/05/nr-1955-jeg-er-srs-fornyd-med-brynjar_19.html
http://blog.janchristensen.net/2017/05/nr-1953-nar-kristenheten-gar-i-sammen.html
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1286-analysering-av-jan-aage-torps.html
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1284-torodd-fuglesteg-norges.html
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1283-jeg-kan-ikke-skape-forsoning.html
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1281-jan-aage-torp-og-ansgar-braut.html
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1278-snart-blir-du-lagt-ut-pa-den.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1277-ansgar-braut-blir-overbeskyttet.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2015/10/nr-1255-hat-pastoren-torp-har-na-nadd.html
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1278-snart-blir-du-lagt-ut-pa-den.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1277-ansgar-braut-blir-overbeskyttet.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2015/10/nr-1255-hat-pastoren-torp-har-na-nadd.html
http://blog.janchristensen.net/2015/10/nr-1257-hvorfor-det-er-en-fiktiv.html
http://blog.janchristensen.net/2015/10/nr-1256-jeg-har-kun-skrevet-en-liten.htmlhttp://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Oslo-politiets-forsvar
http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=pastor-og-apostel-jan-aage-torp-i-oslokirken
http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=pastor-jan-aage-torp
http://blog.janchristensen.net/2015/10/nr-1256-jeg-har-kun-skrevet-en-liten.htmlhttp://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Oslo-politiets-forsvar
http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=pastor-og-apostel-jan-aage-torp-i-oslokirken
http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=pastor-jan-aage-torp
http://blog.janchristensen.net/2016/03/nr-1424-debatt-innlegg-sendt-til-bla-vg.html
http://blog.janchristensen.net/2016/05/nr-1499-hvorfor-blir-ikke-norges-2.html
http://blog.janchristensen.net/2016/04/nr-1437-jeg-tror-at-det-er-ikke-en.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1378-her-er-de-10000-hatmeldigner.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1372-tingrettens-dom-viser-med-all.html
http://blog.janchristensen.net/2016/04/nr-1436-torodd-fuglesteg-lurte-vg.html
http://blog.janchristensen.net/2016/04/nr-1435-ansgar-braut-eller-na-som-en.
http://blog.janchristensen.net/2017/10/nr-2100-ankesaken-over-norges.html
http://blog.janchristensen.net/2016/03/nr-1423-det-er-kun-de-nedrige.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1379-mannen-med-pseudonymet-ansgar.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2016/03/nr-1423-det-er-kun-de-nedrige.html
http://blog.janchristensen.net/2016/03/nr-1391-brynjar-melings-ankeskriv-til_1.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1389-politiet-pa-manglerud-og-jan.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1383-kjresten-forsvant-sporlst-etter.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1381-hvis-dommen-i-fra-tingretten.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1374-utskjelling-latterliggjring-og.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1373-10000-hatmeldigner-imot-meg-og.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1372-tingrettens-dom-viser-med-all.html
http://janchristensen.net/http://undervisning.janchristensen.net/
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1389-politiet-pa-manglerud-og-jan.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1383-kjresten-forsvant-sporlst-etter.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1381-hvis-dommen-i-fra-tingretten.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1374-utskjelling-latterliggjring-og.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1373-10000-hatmeldigner-imot-meg-og.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1372-tingrettens-dom-viser-med-all.html
http://janchristensen.net/http://undervisning.janchristensen.net/
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1368-sttteskrivet-fra-advokat.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1367-netthetsen-imot-min-familie.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1363-gud-har-satt-alle-sine-tjenere.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1366-to-brev-har-jeg-sendt-til.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1365-gjennom-jan-aage-torps-falske.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1364-har-vi-fatt-islamittiske.html
http://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1362-vebjrn-selbekk-setter-seg-over.html
http://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1360-sa-er-anken-levert-kjre.html
http://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1359-i-morgen-skal-jeg-levere-anken.html
http://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1358-jan-aage-torps-utlegning-med.html
http://blog.janchristensen.net/2014/10/nr-902-har-jan-aage-torp-sine_19.html
http://blog.janchristensen.net/2014/10/nr-900-jan-aage-torp-haper-jeg-er.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2014/10/nr-897-pastor-torp-offentliggjr-et.htmlhttp://storage.cloversites.com/norsklutherskmisjonssamband/documents/Vanskelige%20medarbeidere.pdf
http://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1357-kjre-troende-venner-be-om-at.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2014/10/nr-893-pastor-torp-er-na-blitt-en.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1363-gud-har-satt-alle-sine-tjenere.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1366-to-brev-har-jeg-sendt-til.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1365-gjennom-jan-aage-torps-falske.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1364-har-vi-fatt-islamittiske.html
http://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1362-vebjrn-selbekk-setter-seg-over.html
http://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1360-sa-er-anken-levert-kjre.html
http://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1359-i-morgen-skal-jeg-levere-anken.html
http://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1358-jan-aage-torps-utlegning-med.html
http://blog.janchristensen.net/2014/10/nr-902-har-jan-aage-torp-sine_19.html
http://blog.janchristensen.net/2014/10/nr-900-jan-aage-torp-haper-jeg-er.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2014/10/nr-897-pastor-torp-offentliggjr-et.htmlhttp://storage.cloversites.com/norsklutherskmisjonssamband/documents/Vanskelige%20medarbeidere.pdf
http://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1357-kjre-troende-venner-be-om-at.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2014/10/nr-893-pastor-torp-er-na-blitt-en.html
http://blog.janchristensen.net/2014/10/nr-891-hva-konflikten-med-torp-egentlig.html
http://blog.janchristensen.net/2014/09/nr-884-pastor-jan-aage-torp-beskyter-og.html
http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=pastor-jan-aage-torp
http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=pastor-og-apostel-jan-aage-torp-i-oslokirken
http://blog.janchristensen.net/2014/09/nr-884-pastor-jan-aage-torp-beskyter-og.html
http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=pastor-jan-aage-torp
http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=pastor-og-apostel-jan-aage-torp-i-oslokirken
http://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1349-jan-aage-torp-innrmmet-i-oslo.html
http://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1354-takk-gud-for-pastor-jan-aage.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr-1094-nar-kona-spr-om-vi-kan-kjpe-en.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr-1115-den-uredelige-avisen-vart-land.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr-1094-nar-kona-spr-om-vi-kan-kjpe-en.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr-1115-den-uredelige-avisen-vart-land.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr-1108-oslo-politiet-vil-ha-meg-til.html
http://blog.janchristensen.net/2015/04/nr-1101-tilleggsopplysninger-til-retten.html
http://blog.janchristensen.net/2015/04/nr-1109-det-er-fire-artiklene-gjr-at.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2015/04/nr-1074-pastor-og-apostel-jan-aage-torp.html
http://blog.janchristensen.net/2015/04/nr-1099-de-homoseksuelle-skal-avsta-fra.html
http://blog.janchristensen.net/2015/03/nr-1063-saken-mot-jan-age-torp-vil.html
http://blog.janchristensen.net/2014/12/nr-993-br-jan-aage-torp-slutte-som.html
http://blog.janchristensen.net/2014/12/nr-986-jurister-advokater-og-andre-kan.html
http://blog.janchristensen.net/2015/04/nr-1109-det-er-fire-artiklene-gjr-at.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2015/04/nr-1074-pastor-og-apostel-jan-aage-torp.html
http://blog.janchristensen.net/2015/04/nr-1099-de-homoseksuelle-skal-avsta-fra.html
http://blog.janchristensen.net/2015/03/nr-1063-saken-mot-jan-age-torp-vil.html
http://blog.janchristensen.net/2014/12/nr-993-br-jan-aage-torp-slutte-som.html
http://blog.janchristensen.net/2014/12/nr-986-jurister-advokater-og-andre-kan.html
http://blog.janchristensen.net/2014/11/nr-905-en-reise-innover-i-seg-selv-har.html
http://blog.janchristensen.net/2016/01/nr-1353-alle-som-jeg-har-vrt-i-kontakt.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr-1121-det-mest-positive-med-det.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr-1094-nar-kona-spr-om-vi-kan-kjpe-en.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr-1115-den-uredelige-avisen-vart-land.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr-1121-det-mest-positive-med-det.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr-1094-nar-kona-spr-om-vi-kan-kjpe-en.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr-1115-den-uredelige-avisen-vart-land.html
http://blog.janchristensen.net/2015/05/nr-1108-oslo-politiet-vil-ha-meg-til.html
http://blog.janchristensen.net/2015/04/nr-1101-tilleggsopplysninger-til-retten.html
http://blog.janchristensen.net/2015/04/nr-1109-det-er-fire-artiklene-gjr-at.html
http://blog.janchristensen.net/2015/04/nr-1109-det-er-fire-artiklene-gjr-at.html
http://blog.janchristensen.net/2016/05/nr-1499-hvorfor-blir-ikke-norges-2.html
http://blog.janchristensen.net/2016/04/nr-1437-jeg-tror-at-det-er-ikke-en.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1378-her-er-de-10000-hatmeldigner.html
http://blog.janchristensen.net/2016/02/nr-1372-tingrettens-dom-viser-med-all.html
http://blog.janchristensen.net/2016/04/nr-1436-torodd-fuglesteg-lurte-vg.html
http://blog.janchristensen.net/2016/04/nr-1435-ansgar-braut-eller-na-som-en.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar